一币千面：比特币的派系

文章字数：约8800字

阅读时间：约5分钟

编者按：比特币已经是很多人耳熟能详的词了。 比特币的定义逐渐达成共识。 然而，比特币的未来走向仍然争论不休，派系如雨后春笋般涌现。 不同阵营之间的分歧或大或小，但并不完全矛盾。 有些营地实际上有相似之处。 文章编译自 Medium 博客上一篇原标题为“比特币的许多面孔”的文章。

加密货币就像非比特币爱好者、黄金爱好者和凯恩斯主义者的寄生虫，用科技行话感染千禧一代，迫使他们大谈经济学废话，并陷入可能存在加密无政府主义社会的幻想中。 对于相信这项技术的人来说，加密货币的存在象征着他们摆脱了传统金融体系的束缚。 他们一出生就被迫进入这样的系统。 该系统受到通货膨胀货币政策和民族国家对硬币铸造、不当投资和债务的垄断的影响。 因此，相信加密货币的人认为，通过建立一个无国界、政治不可知、去中心化的系统，比特币可以恢复社会的诚意和真正的价值。

在加密货币社区中，最著名和影响最大的是比特币社区。 基于不同的取向选择比特币巅峰时期多少钱一个，社区分裂成不同的派系。 本文将解释促成这些意识形态形成的动力，并试图阐明派系分裂背后的各种观点。

尽管本文分为四个主要部分，但支持这些理论的人的观点可能会有所重叠。 我们最初列出的两个派别——首先是比特币作为价值储存手段，以及比特币现金作为电子现金——通常被认为是主流。 还有另外两个人——一个人认为比特币是约翰纳什所描述的一种“理想货币”的催化剂，这种货币最终将导致由比特币支持的法定货币。 最后是从信息论和计算的角度来看比特币——这一派相对来说知名度较低。

一、关于比特币的四种理论

比特币是有史以来第一个去中心化的加密货币。 它于 2009 年正式推出，当时密码朋克社区就核心概念进行了近 30 年的辩论。 匿名创始人中本聪表示，比特币的提出是对魏戴的 B-money 协议和 Nick Szabo 的 Bitgold 协议的实现。 两者都是众所周知的创建功能性数字货币的早期努力。

比特币社区中的大多数人都设想了一个结局，在这个结局中，比特币将成为一种被广泛采用的加密货币，它不仅可以作为一种价值储存手段，还可以作为一种交换媒介。 他们相信比特币最终会成为一种主要的全球货币。 然而，这种意识形态在如何实现这一点以及应该优先考虑开发过程中的哪一步上存在分歧。

理论#1：比特币是一种防篡改的价值存储。

信条：稳健的金钱。 货币政策不变。 全节点负担能力。 主权级别的审查阻力。 最大程度的权力下放和安全。

比特币稳健货币阵营的人常常认为比特币是唯一合法的加密资产，而其他加密货币是无用的，或者在最坏的情况下是彻头彻尾的骗局。 他们通常被称为“比特币多数”，渴望获得奥地利经济学派所定义的“稳健货币”，即没有通货膨胀和没收风险的货币。 以美国前总统罗斯福于 1933 年签署的第 6102 号行政命令为例，该命令规定所有美国公民持有黄金都是非法的。

这些人认为，在可预见的未来，比特币项目的目标不是方便人们购买咖啡，而是成为一种“重要”的货币，甚至超越黄金。 他们声称比特币实际上是一种优于实物黄金的数字资产，因为它的供应有限且具有通货紧缩的性质。 他们还说，如果使用得当，比特币是无法破解、无法破解且完全无法打印的，这是一种用更好的货币形式进行试验的方法。 比特币通常被称为结算网络，但最初的区块空间并不是为了促进小额个人交易而设计的。 事实上，大家认为比特币是用来结算较大的交易，手续费已经不是问题的关键。 它们可能会不时包括二次支付结算交易，例如在区块链上的最终交易中结算数百万的闪电网络支付。

虽然围绕比特币的一些最初概念非常出色，但比特币多数派中的许多人认为挖矿难度调整是最巧妙的概念，因为它将真正的数字稀缺性与外部世界紧密结合。 Saifedean Ammous 是比特币多数派中最著名的成员。 在他的新书《比特币标准》中，他认为比特币的高存量流量比和不变的货币政策最终将使比特币更具吸引力，成为最稳健的价值储存手段。

到目前为止，大多数比特币持有者都坚持不出售他们的比特币。 人们常说：“当价格可能上涨 100 倍甚至更多时，现在就花掉它是愚蠢的。” 事实上，很多人都在囤积这种资产，也就是我们俗称的“Hodling”（持有货币）。 对于他们来说，持有比特币是达到突破点之前的主要用例。 持币和价格上涨带来的正反馈循环鼓励越来越多的人持币。 相应地，随着市场上的供应变得越来越稀少，这波持币人也在推高比特币的价值，吸引更多的人囤积比特币。

Pierre Rochard 在下图中非常清楚地解释了逻辑。 他分析了为什么货币的存储可以创造一个正反馈循环，推高比特币的价格，从而提高挖矿盈利能力、哈希算力（hashpower）、用户接受度等。

比特币市场要素

比特币多数派成员认为，比特币的关键要素是它所代表的货币，而不是其背后的技术。 鉴于先发优势，他们引用了比特币的“完美货币政策”（如下图）结合林迪效应（林迪效应表明每增加一个寿命意味着更长的预期寿命，例如 tech long），解释了为什么比特币会成为一种主要货币。 预告片揭示了以下内容：比特币必须保持其作为点对点、去中心化系统的地位，大约每十分钟随机生成一次区块。 这部分比特币多数人认为，只要做到这一点，它最终将变得超比特币化，比特币将成为现存的主要货币。

在货币政策方面，比特币多数派成员倾向于认为比特币超通货紧缩的总货币供应为其提供了现有资产中最好的货币政策，而部分准备金银行业已腐败。 他们优先考虑存储和资本积累而不是表面消费。 他们同意奥地利学派经济学家的观点，即政府干预（尤其是在货币供应方面）会导致投资不当、人为降低利率并使少数人变得富有。

比特币多数成员认为，比特币要成为一种稳健的货币，就必须最大限度地提高系统内的集体和个人安全。 目前，仅就哈希率（这是比特币矿工在给定时间段内可以执行的哈希数）而言，比特币区块链是现有加密货币中最具防篡改能力的。 截至2018年4月，预计比特币交易全网算力已超过29exahash/s。 该比率是根据挖矿难度估算的，在过去六个月中，挖矿难度几乎使比特币的哈希率增加了两倍。 自2009年比特币推出以来，全网算力一直在稳步提升。

比特币哈希率（截至 2018 年 4 月）

比特币多数人认为网络雇佣矿工来执行特定任务：挖出全节点确定有效的区块。 因此，他们认为用户控制着比特币验证什么，而不是矿工。 为了促进这一点，比特币多数派成员强调，用户应该尝试通过控制自己的私钥和运行全节点来验证自己的交易来实现自治。 用户可以将块大小和存储在区块链上的数据减少到最低限度，即使在低带宽连接上也可以成功使用完整节点。 目前共有100,000多个全节点中的9,000多个全节点可用，并且所有全节点都备份在比特币区块链上。

Bitcoin Core 是第一个采用比特币协议的开源项目。 目前，负责Bitcoin Core的开发者主要专注于为闪电网络和其他支付渠道提供支持。 还将为 CoinJoin 提供隐私支持。 此外，随着未来两层甚至三层支付解决方案的出现（MAST、Schnorr签名、签名聚合），他们也在对侧链技术提供更多的支持，旨在将比特币区块链上的区块最大化空间效率。 他们也在研究是否可以实施保密交易，或许可以考虑 Blockstream 的 Elements Project。 其他人建议使用隔离见证来实施软分叉机密交易。

理论二：比特币作为点对点电子现金

信条：点对点、抗审查、无边界和廉价的价值转移方式，没有中间商。 链上吞吐量和可用性很高。 货币政策不变。

比特币现金派成员认为，比特币不应限制区块大小，以促进无边界的点对点支付。 在他们看来，中本聪最初的目的是创造一种点对点的电子货币，而不是所谓的数字黄金。 他们通常引用比特币白皮书的名称和摘要作为论据，以及中本聪本人关于逐步增加区块大小的说法。 这些支持者认为，比特币系统不应该仅用作能够负担得起增加费用的用户（例如银行和其他富有实体）的清算层。 出于技术和意识形态的考虑，他们也坚决反对用例，他们希望看到的是最大的链上活动。

这群人喜欢使用比特币的方式叫做比特币现金。 比特币在成为一种价值储存手段之前，希望能够保证区块空间能够满足近乎无限数量的交易，从而成为一种交换媒介，吸引用户。 它希望所有用户都能够在链上进行交易，包括那些在财务上服务不足或没有银行账户的用户。 在这个细分市场中，一些人每天的收入仅为 2 美元。

比特币分叉的出现，源于比特币社区未来是向技术方向发展还是向社会方向发展的分歧。 例如，业内知名开发商对 2016 年 2 月实施的一项协议变更意见不一，即费用替代法案。 比特币和比特币现金的支持者也持有不同的观点：有人像迈克·赫恩那样反对手续费替代方式，而有人则支持零确认交易、即时支付，从而最大限度地提高比特币的利用率。 本质上，比特币与现金没有区别。 比特币作为现金的支持者经常引用中本聪的自动售货机示例来推断比特币系统中这个想法是可取的。 然而，也有人认为，与其仅仅依赖有争议的零确认交易，不如研究其他可能的方法。

比特币现金的支持者认为，只有当加密货币主要用于交易能力时，它才能成为一种主要的现有货币。 因此，他们不鼓励社区囤币，而是认为每个人每个月都应该使用一定比例的Bitcoin Cash，也有人鼓励将用完的Bitcoin Cash不断充值。 通过这样做，他们希望通过让尽可能多的商家接受这种货币来推广比特币现金。 这似乎是为了打破民族国家对货币的垄断，形成一个闭环。 人们赚取比特币现金，花费比特币现金，商家用比特币现金向供应商和员工付款。

Bitcoin Cash不需要采用Segregated Witness，接收和验证交易的全节点（不参与挖矿）与系统的基础安全无关。 事实上，他们意识到哈希算力是唯一能够决定比特币发展方向的因素。 他们将矿工视为真正的全节点：他们充当竞争实体，在达成共识后生成新区块。 在这样的体系下出现大型比特币矿场是很正常的。 为了证明这一点，他们经常引用中本聪关于服务器农场的博客文章。

在《Proof of Work as it relates to theory of the firm》一文中，比特币现金的支持者将该系统描述为多个领导者-追随者的主从博弈，其中矿工控制哈希计算，理性参与权力。 在这种主从博弈中，矿工之间存在着持续的非合作竞争，他们通过管理自己的算力算力来优化新区块的生成效率，从而实现收益最大化。

在中期路线图中，比特币现金开发人员计划重新启用比特币交易中使用的一些脚本（操作码），这可以增加智能合约的实用性。 他们希望明年在链上启动支付标记化，作为对彩色硬币的升级。 目标是通过解锁比特币脚本的所有功能，提高商家对加密货币的接受度，并消费其他智能合约平台的用例。 他们还计划通过 Oblivious Transfers 推出链上隐私功能。

对于作为互联网交易基础设施的比特币现金，有一篇论文讨论了如何在不修改底层比特币协议的情况下将矿工分成不同的任务组。 例如，处理节点可以指代区块链的一个有限子集，一些节点可以存储完整的区块链，一些可以用于监控，还有一些可以用于传播信息。 该论文还介绍了分布式自治组织作为系统的附加层，以更有效地传播信息。 这些组织能够自动让第三方验证其完整性。 随后，文章描述了一个假想的快速支付网络，商家可以通过链上担保合约为“优先交付交易”进行支付，并通过分布式自治组织进行运营。 文章还指出，DAO 可用于监控双花问题。 这样，商家可以在几秒内拒绝消费者的支付请求，或者自动售货机也可以及时停止发货。

比特币现金的支持者将其视为一种简单的支付系统。 例如，有人将比特币称为存在于比特币脚本语言中的健壮的双栈下推自动机 (2PDA)。 正如比特币现金支持者会议视频中所讨论的那样，比特币可以假设地用作通用图灵机，这意味着比特币可以允许任何类型的计算功能作为链上脚本运行。 一些计算涉及多个事务，例如元胞自动机。

在另一篇关于比特币现金的文章中，一位比特币现金理论的支持者表示，无限的单波段图灵机类似于无限的区块链。 它可以存储为任何给定数学问题提供图灵完备结果的遗传算法。 因此，本文假设比特币现金的最终结果是创造一台CTD机器（Church-Turing-Deutsch Principle Machine），也就是David Deutsch 1985年的《量子理论、Church-Turing原理和通用量子计算机》。 ”在文章中描述。他说，所有的物理过程都可以用通用计算设备来模拟。

理论三：比特币可以促成约翰纳什提出的理想货币。

信条：没有政治倾向的价值储存。 约翰·纳什理论中以挖矿难度解决行业消费价格指数问题。 发行货币的中央银行之间有一个理想化的清算层。

一小部分人——最著名的是实际上以假名 Juice（Meidum 平台）和 SoakerPatoshi（Twitter 平台）写博客的二人组——通常同意比特币多数派的观点，即比特币很可能成为新的黄金标准我们这个时代，并成为价值万亿的巨大资产。 不过，对于最终的结局，两派却持有不同的看法。 这群人认为，即使比特币的市值能够超越黄金，也不会动摇由民族国家支持的法币地位。 比特币不会颠覆法定货币，而是会推动央行以更负责任的方式管理其法定货币。

最初这种可能性是由 Hal Finneytichu 提出的。 他是著名的比特币早期开发者，也是第一个与中本聪完成交易的人。 他发明了一种称为 PGP（Pretty Good Privacy）的加密通信方式。 2010 年，他在比特币论坛上分享了他对假设的比特币银行的看法。

约翰·纳什 (John Nash) 是诺贝尔经济学奖得主，他对博弈论做出了重大贡献。 他提出了纳什均衡和讨价还价的问题。 在他看来，尽管凯恩斯主义的经济政策在理论上纯粹是为了共同利益，但实际上只是赋予政府印钞的权利，并利用货币供应量的膨胀来收取铸币税。 纳什经常将凯恩斯主义者与布尔什维克共产主义者进行比较。 他认为两者都是对采用集中管理系统但缺乏透明决策的政府的信任，尤其是在涉及民族国家货币发行时。

纳什探讨了通胀目标制，发现央行官员有点暴露——如果货币供应量得到控制，就有可能控制住通胀。 在自己的计算中，中央银行使用由一个民族国家特定区域内的国内商品价格组成的生活成本指数。 纳什引入了一个新概念，他称之为行业消费者价格指数 (ICPI)。 它提供了一个全球标准，用于将商品价格与包含多个地区不同产品价格的方程式进行比较。

纳什将回归金本位视为次优选择，因为他相信技术变革将使未来黄金生产成本越来越难以预测。 他还认为，金矿的位置与政治考虑和理想化情况无关，但回归金本位制必然会加强这些地区的经济地位。

简而言之，纳什的理想货币理论想说的是：虽然我们无法设计出绝对稳定的货币，但接近“稳定”的货币也可以达到一定的限度，即最优选择的商品价格组合进行比较。 虽然 ICPI 将是实现纳什理想货币的步骤之一，但将货币限制为 ICPI 并不是一个可行的解决方案，因为为该指数选择的商品的供需变化会出现波动，这就需要进行调整。

当前，全球储备货币面临“特里芬困境”，国内短期目标与国际长期目标之间存在利益冲突，如通过提高通胀促进经济发展，与通过购买维持本币强势相冲突电源稳定。 纳什认为，把钱放在死或活的赛场上，会让它变得更强大，让自己变得更好。 但今天，货币不再以这种方式竞争，事实上，它们有时会竞争贬值。 对纳什来说，他最关心的不是日常交易的货币的使用，而是全球经济能否同时达到清洁价值标准。

一些人将比特币视为全球货币体系演变的催化剂，有点类似于通过商品价格的最佳组合来稳定货币。 其他人则认为，纳什在 1960 年代就已经预言了类似于比特币的东西的存在。 纳什写道：“我突然想到，技术可以用来创造一种政治中立的形式。我保证，正如格雷欣所建议的那样，货币需要像被囤积的实物一样可靠。”

巧合的是，在过去的几年里，大家对比特币的本质也慢慢达成了共识。 比特币逐渐被定义为“数字黄金”等词。 比特币具有全球货币溢价所需的所有特征，这几乎与黄金相同。 稀缺与新增供应之间的关系比需求短缺更为重要。 未来几年，比特币的存量与流量比率（即稀缺性和新供应之间的联系）将低于黄金的存量与流量比率。 比特币的年通货膨胀率将继续下降。 许多人认为，在此期间，比特币将作为通胀对冲工具获得全世界的关注。

如果比特币的基础设施能够进一步完善，市场地位逐步提升，未来央行和法定货币将被迫与比特币展开竞争。 一个民族国家的公民很可能会以降低通货膨胀为目标向其中央银行施加压力。 如果发生这种情况，那么比特币可能会以首选商品价格组合产生类似于稳定货币的效果，甚至不需要实施 ICPI。 它还将迫使法定货币向纳什提到的理想货币的想法靠拢。 一些人尽快看到纳什的目标，因为民族国家控制的货币几个世纪以来第一次遇到竞争对手。

理论四：比特币是一个信息和能量黑洞，可以引起传统货币的进化。

信条：完美的信息和计算市场。 比特币是一个分形和分叉的合并。 点对点、反审计、无边界、廉价的价值转移，没有中间商。 链上吞吐量和可用性很高。

“比特币不是钱。 它高于金钱，它供不应求，因为它实际上是一种新的范式。 我们以前从未有机会提炼市场信息，因此货币概念会趋向于与实际现实相匹配，而不会因为遗留认知而一成不变。”

- 不明身份的人

比特币分叉

还有一小部分人，最著名的是 George Gilder（他撰写了有关货币体系和资本主义的书籍）、比特币初创公司 21.co（现为 earn.com）的前工程师 Andrew DeSantis、Nyriad 的战略主管 Mark威尔科克斯。 他们主要基于克劳德·香农的信息论来讨论对比特币的理解。 简而言之，在信息论下，信息被定义为惊喜。

信息论创始人克劳德·香农

这个群体将比特币视为信息论的突破，因为无需第三方，所有人都可以进行可验证、带时间戳、防篡改和透明的交易。 信息论提出创造力需要稳定的介质来体验分形发展，而这些人认为比特币是一种极其稳定的介质。 吉尔德曾在《知识与力量》中说过，要传输高熵信息（很多惊喜）比特币巅峰时期多少钱一个，需要一个低熵载体（没有惊喜）来承载它。 这个阵营的人也赞成比特币的通缩政策，因为他们觉得资本主义和技术进步本质上就是一个通缩系统。

与比特币现金理论的支持者一样，这群人也赞成将比特币推向极限，以最大限度地发挥公共数据层的效用。 他们也不看好比特币吞吐量有限的未来，即所有用户都可以基于全节点验证自己的交易。 他们认为比特币的一个用例是预言机，它可以证明某个时间点某条数据的存在。 从长远来看，鉴于比特币的并行性，它的脚本语言也比以太坊的更强大。 目前在以太坊平台上，合约是串行执行的。 他们还认为，比特币在未来可能会“醒来”成为增强人类智能的超智能人工智能。

该组织将比特币视为重建计算机软件和网络的平台。 例如，他们对第一个超文本项目 Ted Nelson 的 Project Xanadu 与比特币之间的相似之处感兴趣。 Xanadu 项目的概念提出了一个高度互连的平行宇宙——通过超文本阅读、编写、学习和访问文档。 非顺序写作——文本内容可由读者选择，读者可以在交互式屏幕上阅读。 Xanadu 项目在全球分布的服务器上运行，并促进网络上的微交易。

正如《区块链控制流程》中所讨论的，以太坊的设计决策赋予了网络控制合约执行的权力，用户的钱也受其控制。 “对于政治上去中心化的点对点网络，它需要去中心化控制，所以我们应该尝试完全控制私人部分，”Wilcox 写道。

这个阵营的人通常对闪电网络和其他第 2 层解决方案持负面看法。 DeSantis 说：“闪电网络使底层链变得僵硬或可预测。” 因此，通过限制实验空间和降低意外发现的可能性，这降低了比特币信息论的价值。 Wilcox 认为，闪电网络是一个“旨在充当用户和矿工之间的抽象层的骗局”。

当 Wilcox 谈到交易处理时，他指的是验证交易并在 Merkle 树上存储哈希。 交易处理几乎可以指代任何事物，他指出，过去九年推动比特币哈希算力激增的经济激励措施也可用于推动交易处理，目前正在 CPU 上实现。 一点。

Nyriad 是 Wilcox 共同创立的公司，为世界上最大的射电望远镜平方公里阵列项目创建了 Nsulate。 Nsulate创新性地使用GPU作为存储控制器，让交易处理和数据存储成为同一个概念。 它还通过加密哈希算法提供区块链支持，允许矿工同时处理交易。

因此，Wilcox 的许多观点都是基于将比特币视为提供具有竞争力的通用计算市场的平台。 用户和企业可以通过脚本提交交易谜题，矿工将使用GPU和可写链来竞争解谜。 从而获得奖励。 交易之谜可以指代几乎所有事物，从深度学习到 CRISPR 搜索。

随着比特币上的链上计算市场，想要将计算提交给矿工的用户更关心效率。 他们希望每单位奖励获得最大的计算和哈希能力，以确保他们提交的系统尽可能安全。

值得注意的是，同样的项目也可以在两层或三层解决方案中进行。 例如，一个名为 FabricProtocol 的“三层”项目由前 Blockstream 工程师 Eric Martindale 领导，旨在将比特币作为信任锚、Fabric 侧链和支付通道，作为分布式超级计算机和去中心化优化操作系统。

Wilcox 和 DeSantis 一直反对有关区块链经济市场传统供需前景的观点。 如上面的推文所述，它暗示哈希算力在未来成为一种价格。 Wilcox 讨论了工作量证明对交易处理和可扩展性的影响。 如果比特币上的计算市场能够证明他们能够提供比现有行业巨头更便宜、更高效的计算，那么他们就有很好的机会继续扩张。

2.结论

本文中提出的四种思想流派并不相互排斥。 事实上，经常有重叠。 In particular, the first theory — that bitcoin is like a kind of digital gold — and the third theory — that bitcoin might fulfill Nash's vision of an ideal currency — are alike in many ways. The main difference is that the latter believes that fiat currencies will continue to exist and adjust, while the former believes that hyperbitcoinization will completely subvert fiat currencies, and everyone will eventually use Bitcoin to pay for goods, services, and labor.

Similarly, there are many similar arguments and arguments for the second theory—Bitcoin Cash as the main point-to-point electronic cash—and the fourth theory—Bitcoin is a key factor for the further development of information theory.The main difference is that the latter is not a fork-biased type, it believes that any possible fork will appear, and there will be competition between them