中文|【辩论】比特币的出现是一场灾难吗？

8月2日 中超1/4决赛

EFGH组首场比赛

▼▼▼▼

辩论题目：【比特币的出现是/不是灾难】

肯定：【苹果芯】战队选手：第一辩：张含志； 第二辩：陶腾英； 第三辩：陆达

对手：【独角兽猎女】队内选手：第一辩：安佳妮； 第二辩：高翔； 第三场：刘迪

优胜者：负面

（正方得票1：2负方得票）

最佳辩手：刘迪

评委：夏维彤、罗南森、周恩杰

肯定的说法：

（当场）

相反的论点：

谢谢主席，我们不认为比特币的出现是一场灾难

首先定义灾难，是指人类生命或财产的严重损失。 比如山体滑坡、战争和瘟疫等，它有两个主要特点，一个是造成的损失巨大，另一个是影响的范围非常广。 以比特币为例。 作为金融产品，如果引发金融灾难，需要类比次贷危机、东南亚金融风暴、大萧条。 如果只有一家银行倒闭，那还不能称为灾难。 只有当银行倒闭引发大规模的银行信用危机时，才称得上是灾难。

基于比特币本身的特点，我们认为比特币的出现并不是一场灾难。

首先，比特币的发行是去中心化的，依赖于其区块链。 这使得比特币的用途无法扩大。 首先，由于比特币的去中心化，他没有政府的信用作为背书，无法进入寻常百姓家。 货币的价值从何而来？ 实际上，它来自于有多少人认同这个价值而达成的共识。 这个共识，可能像黄金一样，像人民币和美元一样，经过几千年的习惯，大家都会认可。 背书有政府信用，而比特币两者都没有。

其次，比特币独特的区块链吸引了其受众的技术水平。 不是我需要用到冰箱，能够冷藏，而是我需要像其他金融产品一样去了解它的交易原理。 对于期货和期权交易，我还需要了解看涨期货期权和看跌期货期权，更何况比特币被广泛使用和跨境交易，如何对冲货币价格波动是基础知识。 因此，比特币的用户群体范围进一步缩小。

目前，比特币的实用范围还仅限于数万商户，总币值仅为人民币和美元的万分之一。 弊端没有达到灾难的程度。 同时，由于比特币不是由某个政府实体发行的，即使破产，也不会涉及其他金融产品。 比如中国工商银行如果突然破产，因为它绑定了中国政府的信用，很可能会带来整个中国银行业的崩溃，但是由于比特币不挂钩政府的信用，即使倒塌，也只是他自己的正常风险，不会酿成大规模的倒塌灾难。

最后，比特币在实际应用中具有不可监管的特性。 这样一来，我们通过比特币保有的、不在银行管理下的财富，就不会因为政府过度发行货币而贬值。 比特币已经成为通过技术手段有效保值、捍卫私有财产的利器。 这是一种跨越国界、以科技为支撑的新兴金融产品。 没有灾难这回事。

综上所述，我们认为比特币会成为一个类似于邮票的小圈子的投资产品，就像当年的猴票一样，现在非常值钱，圈外的人可能看起来不高兴，但这真的是一场灾难. 没关系。

【反驳难追溯：对方认为难追溯就是一场灾难，但实际上论证中少了一步，即追查难后带来了哪些具体的犯罪行为. 如果对方给出的证据只是表明会使用比特币进行犯罪，但这就像手机普及后的手机诈骗一样。 你不能说手机的出现是一场灾难。 十年过去了，顶多出现了新的电脑木马勒索比特币的案例，但对方提到的与比特币相关的犯罪并没有增加，那么灾难从何而来？ 】

8月2日 中超1/4决赛

EFGH组第二场比赛

▼▼▼▼

辩论题目：【比特币的出现是/不是灾难】

优点：【速度快】团队成员：第一辩：岳阳； 第二辩：连毅； 第三场辩论：池生亮

反对派：【DUF48总】队选手：第一辩：田子涵； 第二辩：赵圆圆； 第三场辩论赛：谢凝怡

优胜者：广场

（赞成方得票3：0反对方得票）

最佳辩手：池生亮

评委：夏维彤、罗南森、谢宇

正方论据：

比特币的出现是一场灾难

比特币的概念由中本聪于2008年提出，2009年正式发布。比特币不是由国家和特定机构发行的。 它的产生源于利用计算机的计算能力来解决一系列的数学问题。 此类回报将随着解数的增加而按比例减半。 2140年不会有新的比特币流入市场。灾难是指造成巨大伤害的事情。 接下来，我们将从比特币当前和未来可能造成的危害进行论证。

首先，比特币自诞生以来，就以其隐蔽性和牢靠性被广泛用于暗网交易、洗钱等一系列犯罪活动，造成了灾难性的后果。 所谓暗网是一种加密网站，隐藏在互联网海底深处，普通用户无法访问。 这些隐藏的网站只能通过匿名代理工具访问。 在金融监管过程中，几乎所有国家都严重依赖银行系统对交易的资金进出进行核查，而比特币独立的支付网络和隐蔽捷径的特点有效地规避了这种追踪方式，极大地助长了暗网交易的发展在黑市上。 在黑市和暗网​​中，比特币是主要的交易货币，甚至是唯一的交易货币。 因此，打击这种黑市无疑难度更大，代价更大。 以全球第三大黑市交易网站Hansa为例。 自 2014 年推出以来，该网站保守估计其交易额为 10 亿美元。 近年来，调查人员发现暗网在几个国家的毒品和枪支死亡事件中发挥了作用。 此外，比特币也是洗钱的便捷工具。 犯罪分子用本国货币换取比特币在国外交易平台上出售，然后提取美元，完成最简单的洗钱活动。 尽管各国已经开始有意识地对比特币交易进行监管，但不可否认的是，比特币的出现造就了黑市，洗钱等犯罪活动更加便利和猖獗，巨额毒品武器所造成的社会危害不可估量。

其次，比特币可能冲击现有的货币体系，扰乱央行的货币政策。 目前，比特币以其方便、快捷等优势得到一些国家的合法认可比特币是货币辩论，超过数十万商户支持比特币结算和消费。 征收消费税。 比特币正逐渐被更多的国家所接受，也因其优良的特性而被更多的用户所选择。 随着比特币逐渐被开采出来，它参与正常的市场流通。 比特币的增值去中心化和没有政府担保的新型货币，势必冲击现有的货币体系，扰乱央行的货币政策。 以美国为例，在17、18世纪，没有中央银行和货币竞争，货币政策无法实施，通货膨胀率和通货紧缩率是20世纪的3倍多。 当时，每当美国农产品（20.69，-1.97，-8.69%）上市，通货紧缩就会到来，导致国内经济极度不稳定。 在中国，在 20 世纪 90 年代，央行每年也需要发行人民币用于农产品收购，以控制价格稳定。 可以预见，货币政策对现有体系的干预将对国民经济产生影响。

总结。

相反的观点：

首先，灾难是指对人类社会造成的毁灭性危害，没有客观的好处。 至于比特币，其本质是一个一般等价物，只是商品交易中的一种交换工具。 没有人的选择是中性的，不是灾难。 请对方辩手务必将人为使用与比特币本质区分开来。 比特币通过特殊的p2p算法去中心化地分布和流通。 但也正是因为其特殊的算法，全球最多只有2100万枚比特币。 且不说价值不可控，但其交易量有限且规模小。 但其有限有限的特性决定了其无法替代法币。 在一个从资源配置、生产到流通、消费等多层次、多形式比较完整交织融合的大经济体中，它永远不会造成大的危害。

当然，我们承认比特币之所以成为舆论的中心，正是因为它的一些特性，而对方的说法无非就是它的特殊属性。 那我就一一论证它的出现不是灾难。

首先，比特币是去中心化的，它的发行和流通都是通过p2p算法实现的。 简单来说，没有发行机构，无法人为操纵比特币的发行数量比特币是货币辩论，从而在一定程度上避免了潜在通货膨胀带来的危害，也缓解了政府货币发行泛滥的现象。

第二，比特币交易的安全性。 其目的是利用密码学的设计，在一定程度上保证货币在各个环节流通的安全。

再者，比特币的运行具有一定的稳健性。 比特币不需要中央服务器，完全依赖P2P网络运行，所以任何外力都将与它无关，除非全球断电，或者整个互联网瘫痪，这保证了一定程度。 金融系统的平稳运行。

最后是比特币交易的自由。 众所周知，跨境汇款往往要经过层层外汇管制，不仅会产生高额手续费，而且交易记录会被多方记录。 但是，如果将比特币用于区块链交易，则可以避免这些链接。 这个过程不经过任何监管机构，也不会留下任何跨境交易记录，大大提高了效率。 （暂且不说利用不法分子）其实这是货币体系发展的一个巨大飞跃，对金融界来说是一个巨大的便利，不是吗？

最后，我们承认，这些吸引人的特性确实会引来不法分子，也会让人在比特币问题上带着有色眼镜，但面对一切新生事物，人们难免会有疑虑和恐惧。 态度，但比特币这个客观工具的出现，从经济系统的角度来看，是一个为它注入多元化的环节，是对它的补充和丰富。 而且，比特币的各种特点和优势，使其在全球化、信息化的今天更能适应时代发展。

因此，我们坚持比特币的出现不是灾难。

好文章推荐

排版：吴佩聪

审稿人：李悦； 刘书玉; 王玉林